«Выполнение этого приказа было сорвано, т.к. директор Киевского научно-исследовательского ренгенорадиологического и онкологического института проф. Шевченко И.Т., которому было поручено выполнение приказа, не выделил ни одного ответственного сотрудника для наблюдения за ходом лечения онкологических больных в клинике, не предоставил ни одного места в клинике». (Цит. по Ю.А. Лозновскому).
Стала раскручиваться административная бумажная карусель, у которой были свои причины и вдохновители. Вплоть до 1966 г. никаких практических шагов по продвижению препарата сделать Юрию Фёдоровичу не удалось. Наоборот, стали преобладать негативные события. Дело в том, что часто условиемпроведенияработ с бластофагом ставилось включение в соавторство тех, от кого зависело их проведение. «Например, невыполнение работ по испытанию «Бластофага» согласно приказа Минздрава УССР за № 138 от 20 марта 1961 г. было вызвано отказом Ю.Ф. Продана включить в соавторы директора Киевского рентгенорадиологическогоонкологического института проф. Шевченко». (Цит. по Ю.А. Лозновскому).
Принципиальная неуступчивость Юрия Фёдоровича в вопросах авторства никак не способствовала продвижению его препарата. В те годы в СССР было практически невозможно продвинуть какую-либо разработку, если она не являлась результатом плановой работы научного коллектива или научно-исследовательского института. Препарат же Юрия Фёдоровича был открыт случайно, поэтому ни одно научно-исследовательское учреждение не занималось систематическим изучением его биологических и фармакологических свойств. Предложенный автором механизм его противоопухолевого действия справедливо воспринимался научным сообществом как наивный и ошибочный. Кроме того, процент положительных результатов при применении бластофага на инкурабельных больных был не высок, а доказать, что эти больные могут излечиться окончательно, Юрий Фёдорович не имел возможности, поскольку отдалённые результаты оцениваются не менее чем через 5 лет.
Поданные Ю.Ф. Проданом заявки на изобретения и открытие были переданы на рассмотрение в Минздрав и АМН СССР и попали на экспертизу в Институт экспериментальной и клинической онкологии АМН СССР, который в те годы уже возглавлял Н.Н. Блохин. Всё, что было изложено в этих заявках, произвело на Н.Н. Блохина и его научный коллектив негативное впечатление. Н.Н. Блохин совсем недавно закончил чистку своего института от представителей псевдонауки, а то, что предлагал Юрий Фёдорович очень её напоминало. Так или иначе, на заявки Юрия Фёдоровича были получены отрицательные заключения, и они никогда не были удовлетворены.
В свойственной тому времени манере началась санкционированная «травля» Юрия Фёдоровича. Так в газете «Красное знамя», печатавшейся в г. Сочи, 12 апреля 1960 г. в статье под названием «Пятна на белом халате» написано следующее: «… деятельность врача Продана Ю.Ф. является вредной народу…. Лечит он раковые заболевания «изобретённым» им «Бластофагом». Его изобретение нигде, никогда не проверялось и не рассматривалось. Выдуманный им препарат, прямо говоря, является плодом невежества и средством для наживы» (Цит. по Ю.Я. Лозновскому). Несмотря на посланные в редакцию газеты материалы, опровергающие эти утверждения, 27 февраля 1962 г. печатается новая статья под названием «Спекулянты от медицины», где говорится: «Чтобы нажиться на доверии людей, врач Ю.Ф. Продан широко разрекламировал продукцию своей фирмы – так называемый «бластофаг», с помощью которого, якобы, излечиваются раковые опухоли. Препарат этот являет собой пример шарлатанства. Он нигде не апробирован и, естественно, применять его нельзя…» (Цит. по Ю.Я. Лозновскому). Выступать Ю.Ф. Продану в печати в свою защиту было запрещено.
В такой ситуации Юрию Фёдоровичу ничего не оставалось, как «залечь на дно». Однако неофициальное применение своего препарата он продолжал, его известность, как врача, успешно излечивающего рак, ширилась.
И настал момент, когда под давлением общественности и при поддержке некоторых представителей медицины 26 мая 1964 г. был издан приказ Минздрава СССР № 293, в соответствии с которым «… для выяснения противоопухолевого действия препарата «бластофаг», предложенного врачом Проданом Ю.Ф., …» нескольким научным и медицинским учреждениям было поручено изучение препарата. Однако, несмотря на приказ, его систематические испытания так и не начались. Но, как говорится, «нет худа без добра», в связи со всеми этими событиями Юрий Фёдорович приобрёл достаточно широкую известность и ему посчастливилось « вылечить кого-то из «власть предержащих» (Личное сообщение И.С. Вострова – Б.Р.). По непроверенным сведениям этот человек был родственником или близким влиятельного партийного и государственного деятеля А.И. Микояна.
НОВЫЕ НАДЕЖДЫ
Получив поддержку на высоком уровне, Юрий Фёдорович снова смог официально начать испытания бластофага.
16 июля 1966 г. был издан приказ № 557 Минздрава СССР за подписью министра Б.В. Петровского, который санкционировал проведение клинических испытаний бластофага. В преамбуле приказа, в частности, были такие слова: «Для окончательного решения вопроса об эффективности препарата «Бластофаг» с предполагаемой противоопухолевой активностью …». Характер формулировки явно свидетельствует о борьбе сторонников и противников препарата. По информации, сообщённой мне И.С. Востровым, Н.Н. Блохин, предвидя неизбежность его участия в испытаниях бластофага, предложил Юрию Фёдоровичу включить его в число соавторов препарата. Юрий Фёдорович ответил категорическим отказом и, тем самым, обрёл в лице президента АМН СССР Н.Н. Блохина своего противника.
Тем не менее, процесс испытаний со скрипом, но начался. В 1966 г. автор был «приглашён в Москву для принятия участия в испытаниях «Бластофага» без зарплаты и предоставления жилья» (цит. по Ю.Я. Лозновскому). Вскоре по Юрию Фёдоровичу был нанесён жестокий удар: при его очередном визите в Москву он был арестован. В это же время в Сочи у него дома был проведён обыск с конфискацией всех его документов и материалов. Его престарелая жена Наталья Николаевна была допрошена в грубой форме, после чего решилась рассудка и в дальнейшем так полностью и не пришла в себя. Однако, у Юрия Фёдоровича действительно, похоже, появился могущественный покровитель во властных структурах, поскольку «через несколько дней он был освобождён, а Генеральный прокурор СССР извинился перед Ю.Ф. Проданом» (цит. по Ю.А. Лозновскому).
После освобождения Юрий Фёдорович продолжил работу по обеспечению испытаний его препарата. Он передал Всесоюзному научно-исследовательскому институту лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) всю информацию по технологии изготовления бластофага. Несмотря на это, изготовление в ВИЛАРе бластофага, необходимого для испытаний, проходило с постоянным нарушением авторской технологии. Юрий Фёдорович вынужден был писать протесты и часто приезжать в Москву для консультаций по некоторым этапам изготовления препарата.
Клинические испытания препарата кроме Москвы проводились также в Московском областном онкологическом диспансере в г. Балашихе и в химико-терапевтическом отделении Латвийской Республиканской клинической больницы им. П. Страдыня. Известно, что, по крайней мере, два последних учреждения представили в Минздрав СССР развёрнутые отчеты о полученных результатах. Ю.Г. Сагайдачный в 90-х годах прошедшего столетия пытался ознакомиться с протоколами рассмотрения этих результатов в Учёном медицинском совете МЗ СССР, но ему в этом было отказано. Правда, ему удалось каким-то образом разыскать два документа, демонстрирующих результаты испытаний бластофага в Латвийской Республиканской клинической больнице им. П. Страдыня.
По нашему мнению препарат «бластофаг» заслуживает внедрения в лечебную практику и дальнейшего научно-клинического изучения».
Заключение подписали: и.о. главного врача Р.Я. Фельдманис и зав. химиотерапевтическим отделением И.А. Кунтзиня.
Это предварительное заключение демонстрирует высочайшую эффективность бластофага: у 30% неизлечимых (инкурабельных) больных, у которых продолжительность жизни обычно составляет не более 3-5 месяцев, наблюдалась ремиссия до 2-х лет! По-видимому, часть этих больных продолжала жить и после этого срока, но нам, к сожалению, не известны результаты более отдалённых наблюдений. В заключении также отмечается не токсичность препарата, что принципиально отличает его от обычных цитостатических и цитотоксических химиопрепаратов.
Несмотря на это, положительный эффект при лечении препаратом «Бластофаг» не наблюдался только у 29,6% больных».
Далее говорится: «Основываясь на полученных нами данных, мы можем сделать следующие выводы: препарат «Бластофаг» не токсичен, не даёт каких-либо вредных побочных проявлений …. Считаем, что можно рекомендовать применение препарата «Бластофаг» как лекарственное средство для лечения инкурабельных онкологических больных.
Препарат заслуживает дальнейшего углублённого всестороннего клинического изучения, для чего необходимо:
а) продлить клиническую апробацию препарата, т.к. 41,7% из наших больных продолжают лечение;
б) обеспечить систематически необходимым количеством качественного препарата» и т.д.
Предыдущая страница Следующая страница
© Борис Рубцов. История противоопухолевого препарата Бластофаг. - М., 2013.
При перепечатке / копировании материалов ссылка на сайт автора обязательна.